Многочисленных обитателей технологических форумов по всему интернету удивить непросто. Когда компания Intel не так давно выпустила 6-ядерные процессоры Core 8-го поколения, многих это не впечатлило. По их мнению, Intel предлагает слегка переработанные старые продукты в новой обложке.
Быть может, новые процессоры и стали производными от предыдущих, но это не умаляет их достоинств. Отличий достаточно, в результате чего многие обозреватели называют их достойными для перехода с чипов прошлого поколения. В последние годы подобное случается нечасто. В поддержку такой точки зрения ниже будут приведены результаты тестов.
Что представляют из себя Intel Core 8-го поколения?
Как обычно, разобраться в продуктах Intel совсем непросто. Сначала появились Core i7 Coffee Lake S 8-го поколения для настольных компьютеров. Потом вышли Core i7 Kaby Lake R 8-го поколения для ультрапортативных ноутбуков. Почему их не назвали Coffee Lake U, неизвестно.
Теперь речь идёт о 8-м поколении Core i7 Coffee Lake H для более крупных и игровых ноутбуков. Их можно считать улучшенным вариантом процессоров Skylake 6-го поколения, которые появились в ноутбуках ещё в 2015 году.
С тех пор инженеры внесли немало усовершенствований. Например, движок обработки видео в Kaby Lake был значительно улучшен. Тактовые частоты по сравнению со Skylake также выросли. Техпроцесс 14 нм был окончательно доведён до ума, заслужив звание 14++.
MSI GS65 Stealth Thin RE
Как выполнялось тестирование
В настольных компьютерах можно контролировать охлаждение, энергопотребление, объём памяти и дискового пространства. В ноутбуках такой свободы нет, что заметно сказывается на производительности. Одни ноутбуки могут быть нацелены на максимальную скорость работы, другие на максимальную тишину. Играет роль система охлаждения, а от неё зависит размер корпуса.
В данном случае сравнивается ноутбук MSI GS65 Stealth Thin с 6-ядерным процессором с 17-дюймовым Lenovo Legion Y920. Последний работает на 4-ядерном Core i7-7820HK, это разблокированный чип с возможностью разгона.
Прошлое поколение представляет Asus ROG Zephyrus GX501. Это 17-дюймовый ноутбук, очень тонкий и работающий на 4-ядерном процессоре Core i7-7700HQ.
6-ядерный Core i7-8750H в MSI GS65 Stealth Thin
Производительность
Во всех трёх ноутбуках применяются разные графические процессоры. У Lenovo Legion Y920 это GeForce GTX 1070, у Asus ROG Zephyrus GX501 есть GeForce GTX 1080 Max-Q, у MSI GS65 Stealth Thin используется GeForce GTX 1060.
Из-за этого неравенства графической производительности уделяется мало внимания. В данном случае акцент делается на центральные процессоры.
Этот бенчмарк создан на движке Maxon Cinema4D и предпочитает побольше ядер. В результате переход от 4 ядер к 6 обеспечивает довольно большой прирост производительности. Похожие результаты можно ожидать во всех приложениях с применением 6 ядер или 12 потоков команд Core i7-8750H.
Разогнанный Core i7-7820HK отстаёт от Core i7-8750H
Правда, многопоточность поддерживают далеко не все приложения. Из них немногие эффективны настолько, чтобы показать приведенные на графике выше результаты. Без трёхмерной графики, редактирования видео и других требовательных задач лучше смотреть на однопоточную производительность процессоров для ноутбуков.
Именно так и было сделано, обозреватели проверили Cinebench R15 при использовании одного потока команд. Результаты выравнялись, но новый процессор всё равно лидирует. Даже против разогнанного Core i7-7820HK он имеет преимущество в 7%. По сравнению с Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 разница составляет 13%.
Лидерство за счёт более высокой частоты
Бенчмарк на основе рендерера Corona Photorealistic для Autodesk 3ds Max. Как Cinebench и большинство приложений рендеринга, любит много ядер. В результате 6 ядер снова лучше 4.
Последний бенчмарк рендеринга измеряет время обработки одного кадра. Здесь разница не такая значительная. Возможно, дело в продолжительности тестов. Cinebench и Corona длятся пару минут, Blender около 10 минут.
Когда процессор в ноутбуке нагревается, тактовая частота начинает снижаться. Core i7-8750H имеет преимущество в числе ядер и тактовой частоте. При продолжительном использовании это преимущество начинает уменьшаться. По этой же причине номинальные частоты на Core i7-7820HK не впечатляют, тогда как в разгоне процессор значительно ближе к Core i7-8750H.
Скорость кодирования
Использовался файл MKV 30 Гб 1080p, HandBrake 9.9 и профиль Android Tablet. Здесь процесс занимал около 45 минут на 4-ядерном ноутбуке, из-за этого разница в частоте сведена к минимуму. При длительной нагрузке можно понять ценность дополнительных ядер: новый процессор завершил кодирование примерно за 33 минуты против 46 минут на Core i7-7700HQ.
Скорость сжатия
Используется внутренний бенчмарк WinRAR. Первые результаты однопоточные, поэтому более высокая частота Core i7-8750H дала ему преимущество. Правда, преимущество небольшое.
Однопоточная производительность
Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 проявил себя слабо, несмотря на несколько попыток. Поскольку его производительность в остальных тестах была на ожидаемом уровне, виновата может быть память. Asus использует 16 Гб в одном слоте и 8 Гб в другом, поэтому двухканальный режим может быть задействован не всегда. В WinRAR пропускная способность памяти играет важную роль.
Многопоточная производительность
Многопоточный режим показал ожидаемые результаты. Преимущество нового процессора сразу стало подавляющим, а Core i7-7700HQ показал нормальные результаты.
Анализ производительности
Итак, Core i7-8750H имеет больше ядер и более высокую тактовую частоту. Было выполнено повторное тестирование Cinebench R15 с количеством потоков от 1 до 12 на Core i7-8750H и от 1 до 8 на Core i7-7700HQ.
Результаты не слишком соответствуют реальной разнице в производительности. На графике ниже эта разница показано более наглядно. Как видим, чем больше потоков, тем выше разница, которая в итоге достигает 50%.
Coffee Lake H имеет ту же архитектуру, что и Kaby Lake H, поэтому отличие заключается только в повышенных тактовых частотах. Для более подробного анализа Cinebench R15 запустили снова и увеличили число потоков. Тактовая частота анализировалась на протяжении некоторого времени.
Core i7-8750H работает на более высоких частотах при лёгких нагрузках по сравнению с Core i7-7700HQ. Чем правее, тем сильнее нагреваются процессоры, разница сводится к минимуму.
Заключение
В последние годы никаких причин для смены процессоров и ноутбуков не было. Например, при наличии Core i7 5-го поколения не было смысла переходить на 6-е поколение. Разница в производительности составляла всего 6%-7%. Теперь это не так.
При переходе с ноутбука на Core i7 7-го поколения на 8-е поколение при редактировании видео, обработке графики и других тяжёлых задачах скачок производительности более солидный. Это видно даже при слабой нагрузке, но особенно заметно при высокой.
Конечно, многим пользователям хватает и того, что у них есть. Для Word и браузера много не надо, так что нужно понимать, нужна ли вам повышенная производительность или нет.
14 мая 2010, Однокрылов Владимир 0
Время не стоит на месте в мире компьютерной техники. Когда-то гонка гигагерц тактовых частот приносила производителям прибыль. Но сейчас данный метод изжил себя, и на смену пришла многоядерность. Вот и наш испытуемый тем же миром мазан – мало того, что первый шестиядерный процессор в семействе Core i7, так еще и с разблокированным множителем. Словом, разгонять, разгонять и еще разгонять – посмотрим, что может Intel Core i7-980X Extreme Edition.
С появлением нового семейства от компании предел производительности настольных компьютеров возрос в очередной раз, а семейство Core i5/i3 стремится втиснутся в нишу "Выбора потребителя", то есть средних и бюджетных высокопроизводительных моделей. Но речь сегодня не о них.
Ведь даже среди высокопроизводительных моделей от Intel есть модели, которые втайне желает иметь дома практически каждый хоть когда-то разгонявший свой компьютер - это модели линейки Extreme Edition . Они представляют собой похожие на своих собратьев модели, но имеют одно важное отличие - на стадии производства их специально отбирают и тестируют с особым пристрастием.
Зачем это делается? А чтобы проверить, сможет ли этот процессорный кристалл покорить нештатные режимы работы на повышенных напряжениях и выдержит ли высокую температуру. К тому же, в процессе сборки у этих чипов не блокируется множитель базовой частоты, что теоретически дает возможность получить частоту намного выше номинальной без особых ухищрений.
Вот о самом новом представителе этого редкого вида мы сегодня и поговорим, встречайте - Intel Core i7-980X Extreme Edition.
Как и полагается инженерному образцу, Intel Core i7 980X прибыл в довольно крупной белой коробке без опознавательных надписей. Когда мы открыли коробку и извлекли ее содержимое, то увидели следующий комплект:
Что касается процессора, то о нем самом поговорим позднее. А пока рассмотрим стандартную систему охлаждения. После извлечения из упаковки она выглядит так.
Кулер в точке касания с процессором представляет собой основание, пронизанное медными тепловыми трубками, общим числом четыре. Далее трубки изгибаются и проходят через многореберный алюминиевый радиатор из тонких пластин. Опирается вся конструкция на закрепленный на основании и проходящую через радиатор алюминиевую трубку.
На боковой грани радиатора установлен вентилятор диаметром 100 мм с синей светодиодной подсветкой.
Подключается к материнской плате через четырехпиновый разъем, что позволяет ей управлять частотой вращения вентилятора кулера.
Также на радиаторе есть переключатель "тихой работы" и "полных оборотов".
К слову сказать, попавший в наши руки образец безбожно шумел на малых оборотах и безудержно ревел на максимальных - находится рядом с ним долго было очень большим испытанием для нервов.
Однако инженеры Intel , кажется, поняли промашку с боксовой системой охлаждения и уже на замену. Правда, станет ли она более тихой - пока еще под вопросом.
Крепится весь кулер с помощью четырехлапкового крепления и пластикового основания. При этом пластина помещается с обратной стороны платы так, чтобы отверстия для винтов совпадали с отверстиями в материнской плате. Основание радиатора немного выгнутое, поэтому его рекомендуется заполировать или нананести немного больше термопасты.
Процессор Intel Core i7 980X имеет тактовую частоту 3,33 ГГц на каждое вычислительное ядро. По сравнению с другими моделями у него их количество возросло до 6 ядер, что соответствует 12 вычислительным потокам. Также возрос и объём кэш-памяти третьего уровня - достиг 12 Мбайт. Однако технически это все те же ядра от предыдущих четырехъядерных моделей.
Решение весьма интересное - ввиду того, что кэш третьего уровня является доступным для любого ядра в составе процессора. А это означает, что даже в приложениях, не поддерживающих два-три и более ядра производительность возрастет. Этим и своей технологией Turboboost компания Intel обеспечила скалирование мощности для неоптимизированных для многопоточности приложений.
Данная технология предназначена для автоматического увеличения тактовой частоты, или "саморазгона", процессора. Разумеется, частота становится выше номинальной, но при этом не нарушаются проектные ограничения скорости работы, и, соответственно, гарантия. Немного увеличивает производительность, если приложение не может работать с несколькими ядрами.
Повышение частоты у производится по алгоритму шага множителя по 133 МГц (базовая частота) - на одном ядре до двух шагов, на двух и более ядрах - только 1 шаг. То есть максимально достигается множитель 27 на одном ядре и множитель 26 на двух-шести ядрах.
Тесты мы проводили на следующем стенде.
Процессор | Intel Core i7 980X Extreme Edition |
Материнская плата | ASRock X58 Xtreme3 |
Оперативная память | DDR3 Kingston Hyper-X KHX2133C9D3T1K2/4GX 2x2Гбайта |
Видеокарта | Sapphire VAPOR-X 5870, 1 Гбайт (Catalyst 10.4) |
Блок питания | Tuniq Ensemble 1200 Вт |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue 640 Гбайт WD6400AAKS |
ОС | Windows 7 Ultimate |
По поводу сборки системы – особых претензий к системе охлаждения процессора нет, но радиатор можно было разместить только определенной стороной. Все это следствие того, что в других положениях вентиллятор цепляется за радиаторы на тестовой материнской плате .
Собственно само тестирование проводилось как в чисто синтетических тестах и чисто вычислительных, так и в симулирующих реальную работу на компьютере. Сами тесты проводились в обычном режиме, в режиме Turboboost и при разгоне процессора.
О разгоняемости данного процессора стоит сказать следующее - хоть множитель и разблокирован, но тем не менее на нашем стенде мы не смогли добиться стабильной работы выше множителя 26 при базовом 25. Поэтому разгон производился с повышением питающего напряжения до 1,35В, понижения множителя до 21 и поднятием базовой частоты до 200.
Также пришлось понизить скорость памяти до 600 МГц, чтобы избежать проблем со стабильностью системы. Максимальным результатом стала стабильная (по ) частота в 4.2 ГГц на вычислительное ядро. О том, насколько возросла производительность, мы поговорим в процессе тестов.
Так как Fritz Chess Benchmark 4.2 поддерживает лишь 8 потоков, то польза от четырех дополнительных потоков (2 ядер) стремится к нулю. Но общий кэш очень хорошо выправляет ситуацию, позволяя частично скалировать вычислительную мощность.
Наибольший выигрыш, разумеется, мы получаем в разгоне - вначале отрыв составляет всего 20% от стандартного режима, и даже режим Turboboost остается далеко позади. Разумеется, и общая польза от разгона многоядерного процессора возрастает также с ростом количества задействованных потоков - но эффективность работы каждого отдельно взятого ядра немного падает начиная с задействования 6-го потока.
А вот wPrime 2.0 наглядно показывает преимущества распределённых вычислений на высоких тактовых частотах - даже Turboboost, немного разгоняющих процессор, опережает стандартный режим. А частотный разгон на 26% все также дает прирост скорости в 20% - весьма впечатляюще.
В SiSoftware Sandra 2010 расстановка сил не изменилась - немного ускоряющий работу Turboboost и все те же 20% прироста производительности от разгона.
Однако интересно, что внутри процессора эффективность пропускной способности возросла на 37%, а задержка обмена информацией между ядрами снизилась с 14 до 11 нс - это ожидаемый результат, ведь мы подняли базовую частоту системы на примерно такую-же величину.
В первых двух тестах в Everest версии 5.50.2127 ситуация неоднозначная - сначала в тесте CPU Queen перед нами открывается знакомая картина. А затем в тесте CPU PhotoWorxx эффективность Turboboost неожиданно падает до несчастных десятых процента, а результат разгона просто ошеломляет - прирост в целых 30% по отношению к 26%, в итоге КПД частоты поднялось выше 1.
Без сомнения, при тщательном подборе компонентов, разгоняемого образца и системы охлаждения, процессору Intel Core i7 980X будут доступны и более высокие частоты. Но нужна ли такая мощность? Ведь текущая стоимость данного процессора составляет около $1000, а его шесть ядер отнюдь не каждое приложение, не являющееся бенчмарком, сможет нагрузить. А значит, полтора-два года процессор будет работать лишь на часть своих возможностей, а с учетом скорости развития платформ и технологий через 3-4 года этот процессор уже станет не нужен - появятся более мощные и современные модели. Поэтому, с учетом того, что эта модель для энтузиастов, ее единственным рынком сбыта и будет сектор энтузиастов разгона и тех, кто любит заниматься перегонкой терабайт FullHD-видео из одного формата в другой.
Почему? Все очень просто. Обычному пользователю данный процессор не нужен - ведь большую часть своего потенциала Core i7 980X раскрывает в разгоне. А так как для получения отдачи наравне с мощностью процессора требуются и остальные компоненты уровня high-end и обязательно водяное охлаждение, иначе воздушное охлаждение превратит ваш компьютер в гибрид пылесоса и калорифера. Соответственно, минимальная стоимость достойных комплектующих окажется на уровне $1500-2000, а вся система обойдется в сумму, превышающую $3000.
Посему призвание этого монстра одно - "мощность здесь и сейчас" , неважно за какую цену для тех, кто жаждет безумных цифр в бенчмарках и игрового компьютера, который спокойно "переваривает" 2-3 современных игры сразу. Одним словом, данный процессор - находка для любителей всего самого лучшего, быстрого и мощного. Но если ваши потребности ограничены поездками за город по выходным - зачем Вам гоночный Ferrari?
Если взять процессоры Core i5 , то они работают на близких частотах и могут достигать того же уровня производительности в однопоточных приложениях. А цена их в пределе примерно $200-300, при этом ведь за разницу в цене можно приобрести две очень хорошие видеокарты для SLI/Crossfire.
Тем не менее редакция сайт присуждает данному процесору награду "Инновация" за первые 6 полноценных и самых быстрых (на сегодня) десктопных ядер в серии процессоров Intel Core .
Новые процессоры Core 8-го поколения (Coffee Lake). Среди прочего, компания заявила, что новый 6/12-ядерный Core i7-8700K - лучший игровой процессор от Intel (измерено по fps на выборке AAA-игр). Кроме того, компания впервые доукомплектовала семейство Core i5 шестиядерными чипами.
Core i7-8700K - явный флагман среди всех представленных новинок. В игре Gears of War он показывает fps на 25% больше по сравнению с процессором 7-го поколения Core i7-7700K (4 ядра, 8 потоков). Понятно, что наибольший выигрыш в производительности должны получить многопоточные приложения (если уж тут стало 12 потоков). Так и есть: если одновременно играть в Player Unknown: Battlegrounds , при этом вести запись и видеотрансляцию в интернет, то выигрыш в производительности составляет 45%, сообщили представители Intel.
Конечно, выигрыш в производительности получат не только игроки, но и пользователи других многопоточных приложений. Например, существенная разница должна наблюдаться в программах вроде Adobe Premiere Pro для видеомонтажа, хотя Intel не даёт бенчмарков, это просто предположение.
Все новые процессоры изготовлены по техпроцессу, который Intel называет 14-нм++, то есть это третье поколение 14-нанометрового техпроцесса (два плюсика соответствуют двум улучшениям от оригинального варианта).
Основные характеристики процессоров 8-го поколения
CPU | Кол-во ядер | Частота (базовая) | Частота (boost) | Кэш L3 | TDP |
---|---|---|---|---|---|
i7-8700K ($359) | 6/12 | 3,8 ГГц | 4,7 ГГц | 12 МБ | 95 Вт |
i7-8700 ($303) | 6/12 | 3,2 ГГц | 4,6 ГГц | 12 МБ | 65 Вт |
i5-8600K ($257) | 6/6 | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | 9 МБ | 95 Вт |
i5-8400 ($182) | 6/6 | 2,8 ГГц | 4,0 ГГц | 9 МБ | 65 Вт |
i3-8350K ($168) | 4/4 | 4,0 ГГц | нет | 6 МБ | 91 Вт |
i3-8100 ($117) | 4/4 | 3,6 ГГц | нет | 6 МБ | 65 Вт |
Увеличив количество ядер по всей линейке процессоров, Intel как будто играет на поле AMD, то есть пытается выстроить стратегию защиты против конкурента. Увеличенное количество ядер на процессорах по той же цене является одной из ключевых стратегий, на которой основано предложение AMD Ryzen. С другой стороны, сама Intel очень редко увеличивает количество ядер в своих CPU. Сделав это сейчас, она не просто предлагает пользователям более лучший продукт, но и наносит удар по конкуренту.
Intel увеличивает количество ядер в своих не-HEDT процессорах впервые с 2006 года, когда вышел Core 2 Extreme QX6700. До настоящего момента, если вы хотели больше четырёх ядер, нужно было переходить на процессоры HEDT (high-end desktop). Теперь более чем 4-ядерные процессоры наконец-то стали стандартными. На такие жертвы приходится идти Intel, чтобы противостоять Ryzen!
В новых процессорах пришлось слегка уменьшить тактовую частоту. У Core i7-8700K базовая тактовая частота на 500 МГц меньше, чем у Kaby Lake i7-7700K. Впрочем, в турбо-режиме частота уже на 200 МГц больше, что довольно странно. По мнению некоторых экспертов, уменьшение базовой тактовой частоты связано с ограничениями на максимальное энергопотребление. На это намекает то, что TDP в i7-8700K по сравнению i7-7700K выросло незначительно: с 91 до 95 Вт.
Пометка “К” в названии чипа означает также, что эти чипы разлочены для оверклокинга. По количеству ядер и объёму кэша L3 они не отличаются от своих собратьев без “К”, но изначально работают на более высокой частоте и выделяют больше тепла, то есть потребляют больше энергии.
Все процессоры работают в сокете LGA 1151 с новым чипсетом Intel Z370, более продвинутом, чем чипсет Z270 для процессоров Kaby Lake. Здесь чуть увеличилась тактовая частота памяти, количество линий PCI 3.0 выросло до 40, есть встроенная поддержка Thunderbolt 3.0. Переход на новые материнские платы в любом случае был необходим, потому что шестиядерные процессоры требуют новых способов подвода энергии с материнской платы, сказал Ананд Шриватса (Anand Srivatsa), генеральный менеджер десктопных платформ в Intel.
Все процессоры также поддерживают технологию ускорения памяти Intel Optane. Сейчас устройство Intel Optane работает как своеобразный аналог SSD для тех данных, которые попали в кэш, даже если на компьютере установлен HDD.
Приём заказов на новые микросхемы начинается 5 октября. Поставки начнутся 20 октября 2017 года.
ВведениеКомпания Intel давно закрепила за собой звание производителя самых быстрых процессоров для настольных компьютеров. И если про то, какие процессы для компьютеров средней и низшей ценовой категории следует признать наиболее оптимальным выбором на сегодняшний день, можно спорить, в верхней ценовой категории нет даже никакого намёка на выбор. Intel Core i7 - семейство процессоров, достойных альтернатив которому компания AMD предложить не может. По крайней мере, в данный момент, когда до выхода шестиядерных Phenom II, известных также под кодовым именем Thuban, всё ещё остаётся несколько недель. При этом можно говорить о том, что и существующие четырёхъядерные процессоры Phenom II выгоднее: они уступают в производительности Core i7 всего на пару десятков процентов, а стоят при этом в разы дешевле, но положения дел это не меняет. Наиболее требовательные к быстродействию компьютеров энтузиасты готовы переплачивать за высокую производительность, и именно поэтому процессоры Core i7 пользуются немалой популярностью.
Даже в отсутствие прямой конкуренции этот потребительский интерес к производительным и дорогим процессорам толкает компанию Intel на продолжение совершенствования своих дорогих продуктов, которые наращивают тактовые частоты, приобретают микроархитектурные усовершенствования и даже получают увеличенное количество ядер. Главный герой этой статьи –анонсированный недавно представитель семейства Core i7, который стал первым процессором для настольных компьютеров, получившем шесть вычислительных ядер.
Впрочем, следует понимать, что появление шестиядерной модели в линейке Core i7 - это далеко не начало шестиядерной революции. Сегодня Intel готова предложить единственный такой процессор Core i7-980X, относящийся к серии Extreme Edition. А это значит, что пока что шестиядерный CPU - это своего рода демонстрационный продукт, который будет интересен с практической точки зрения лишь для самых обеспеченных энтузиастов, готовых выложить за один только процессор порядка тысячи долларов. Причём, такое положение дел продлится как минимум до осени, когда в дополнение к Core i7-980X может выйти ещё одна, не столь дорогая модель подобного процессора. Впрочем, общая ситуация от этого не поменяется - массового прихода на рынок продуктов с числом ядер, превышающим четыре, ждать придётся ещё очень и очень долго. По крайней мере, если говорить о процессорах авторства Intel. Конечно, определённые коррективы в ситуацию с «общедоступной шестиядерностью» способна внести AMD, которая собирается начать продажи процессоров с шестью вычислительными ядрами средней ценовой категории уже в ближайшее время, но пока что мы не имеем возможности познакомиться с этими продуктами на практике, а потому отложим выводы до более удобного случая.
Для нас же знакомство с Core i7-980X более интересно по другой причине. Это процессор базируется на новом полупроводниковом кристалле Gulftown, объединяющем шесть вычислительных ядер и 12-мегабайтный кэш третьего уровня. Реализация всех этих узлов в монолитном кремниевом кристалле стала возможна благодаря использованию технологического процесса с нормами производства 32 нм. Такой же процесс частично используется и при изготовлении процессоров семейства Clarkdale
, но Core i7-980X - это первый продукт, для выпуска которого самый современный техпроцесс применяется от начала и до конца. Таким образом, именно на Core i7-980X должно прослеживаться в полной мере эволюционирование микроархитектуры Nehalem. Недавно же анонсированные процессоры Core i5 и Core i3 оказались в этом плане очень плохим примером. Распределение процессорных блоков по двум полупроводниковым кристаллам, один из которых производится с использованием 45 нм техпроцесса, привело к возникновению дополнительных «узких мест», внёсших негативный вклад в потребительские качества конечных изделий.
Иными словами, Core i7-980X - это то, на что способны в данный момент инженеры Intel при объединении передового техпроцесса с самым современным вариантом микроархитектуры. И именно с этой, скорее теоретической точки зрения Gulftown и интересен. На практике же подобные процессоры в обозримом будущем будут доступны лишь в наиболее дорогих компьютерах, и в массовый рыночный сегмент они в этом году не попадут точно. Да и на 2011 год никаких удешевлённых вариантов Gulftown не запланировано, так как Intel сразу собирается перейти к внедрению следующего поколения микроархитектуры, Sandy Bridge.
Core i7-980X (Gulftown)
Core i7-975 (Bloomfield)
Процессоры:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3.33 ГГц, 6 x 256 Кбайт L2, 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3.33 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2.93 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3).
Материнские платы:
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Память:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);
Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:
Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 Display Driver.
Энергопотребление разогнанных процессоров
Двухъядерные процессоры для LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 и Pentium G6950
Процессорозависимость ATI Radeon HD 5870 и CrossFireX
До выхода процессоров Intel Core девятого поколения, также известных под названием Coffee Lake Refresh, остаётся всё меньше времени. И, как это обычно и бывает, с приближением анонса увеличивается и количество слухов и утечек о будущих новинках. Буквально на днях из неофициальных источников о характеристиках трёх старших процессоров Coffee Lake Refresh. Теперь же информация об одном из них подтвердилась.
В базе данных теста производительности SiSoftware обнаружились записи о тестировании процессора Core i7-9700K, которые подтвердили некоторые характеристики будущей новинки. Во-первых, базовая частота этого процессора действительно составит 3,6 ГГц. А во-вторых, подтвердилось наличие восьми ядер у данного процессора и отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Другими словами, новинка предложит только восемь вычислительных потоков.
Это означает, что компания Intel в очередной раз меняет «ядерную» формулу своих процессоров. Теперь настольные представители семейства Core i7 вместо шести ядер с двенадцатью потоками предложат восемь ядер с таким же количеством потоков. А вот восемь ядер и шестнадцать потоков смогут предложить только процессоры семейства Core i9. Процессоры Core i3 и Core i5 останутся без изменений, и будут предлагать четыре и шесть ядер соответственно, без поддержки многопоточности.
Заметим, что отсутствие Hyper-Threading некоторыми пользователями может быть воспринято как благо. Некоторые геймеры специально отключают данную функцию, потому как считают, что она может вредить производительности, и порой это бывает действительно так. Кроме того, некоторые отключают Hyper-Threading из соображений безопасности. Например, в OpenBSD данная технология блокируется как раз для обеспечения безопасности системы.
Что касается результатов тестов Core i7-9700K, то их мы решили сравнить с результатами его предшественника — процессора Core i7-8700K, который обладает шестью ядрами и двенадцатью потоками. Кроме того, интересно посмотреть на результаты новинки в сравнении с конкурентом, процессором Ryzen 7 2700X.
Как видите, в большинстве задач из-за меньшего числа вычислительных потоков новинка проигрывает как своему предшественнику, так и конкуренту. Однако стоит отметить, что это лишь первые синтетические тесты, и в будущем результаты могут быть выше. К тому же, если верить данным бенчмарка, тестирование проходило на базовой частоте. То есть перспективный процессор не пользовался преимуществами турбо-режима. Да и в реальных задачах новинка может повести себя по-другому и показать совсем другие результаты.
Напомним, процессоры Core девятитысячной серии, известные под кодовым названием Coffee Lake Refresh, намечены к выходу в ближайшие месяцы. Согласно имеющимся данным, в модельный ряд войдёт целая плеяда процессоров с числом ядер от четырёх до восьми. Флагманами в ней станут три модели:
Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i5-9600K | |
Ядра | 8 | 8 | 6 |
Потоки | 16 | 8 | 6 |
Базовая частота | 3,6 ГГц | 3,6 ГГц | 3,7 ГГц |
Максимальная турбо-частота | 5,0 ГГц | 4,9 ГГц | 4,6 ГГц |
L3-кеш | 16 Мбайт | 12 Мбайт | 9 Мбайт |
Макс. частота 1 ядра | 5,0 ГГц | 4,9 ГГц | 4,6 ГГц |
Макс. частота 2 ядер | 5,0 ГГц | 4,8 ГГц | 4,5 ГГц |
Макс. частота 4 ядер | 4,8 ГГц | 4,7 ГГц | 4,4 ГГц |
Макс. частота 6 ядер | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | 4,3 ГГц |
Макс. частота 8 ядер | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | - |
TDP | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
Перспективные процессоры будут совместимы с имеющейся платформой LGA 1151v2. Кроме того, к выходу новинок будет приурочен выпуск нового оверклокерского набора логики Z390 с врождённой поддержкой 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 5.0 и USB 3.1.
challenge-sp.ru - Программы. Windows. Устройства. Настройка. Браузеры